एसबीआई का चुनावी बॉन्ड प्रकरण क्या नया मोड़ लेगा?
चुनावी बॉन्ड योगदान के विवरण प्रकट करने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन करने के लिए 30 जून तक की मोहलत देने का भारतीय स्टेट बैंक का अनुरोध शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है, इसलिए इस योजना को लेकर साज़िश नए स्तर पर पहुंच गई है। प्रारंभिक सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि प्रीमियम सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक ने अपनी विश्वसनीयता को और कम कर दिया है। अनुरोधित विस्तार सुप्रीम कोर्ट के 15 फरवरी के ऐतिहासिक फैसले की मूल भावना के खिलाफ है, जिसने चुनावी बॉन्ड योजना को ‘असंवैधानिक’ और ‘मनमाना’ करार दिया था। इन घटनाक्रमों ने निश्चित रूप से संदेह की छाया को और गहरा कर दिया है जो हाल के दिनों में समग्र रूप से भारतीय लोकतांत्रिक प्रक्रिया पर हावी हो गई है। (Watch Video, Here)
The AIDEM के प्रबंध संपादक वेंकटेश रामकृष्णन और ऑल इंडिया बैंक ऑफिसर्स कॉन्फेडरेशन के पूर्व महासचिव और “पीपल फर्स्ट” के संस्थापक थॉमस फ्रेंको ने वरिष्ठ पत्रकार और मल्टीमीडिया पेशेवर आनंद हरिदास के साथ बातचीत में एसबीआई पैंतरेबाज़ी के संरचनात्मक और राजनीतिक निहितार्थों पर चर्चा की।
देश आगामी बड़े घटनाक्रम के लिए तैयार हो रहा है, 2024 में आम चुनाव होंगे और चुनाव से ठीक पहले जो बड़ी बात हुई है वह है सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चुनावी बॉन्ड को रद्द करना। यह एक ऐतिहासिक निर्णय है जो हाल ही में हुआ है। सर्वोच्च न्यायालय ने चुनावी बॉन्ड प्रणाली को रद्द करते हुए इसे असंवैधानिक और मनमाना बताया और भारतीय स्टेट बैंक जो अपनी 29 शाखाओं के माध्यम से चुनावी बॉन्ड जारी करने के लिए अधिकृत एकमात्र बैंक है से अब तक बेचे गए सभी चुनावी बॉन्ड का विवरण माँगा है। बहुत दिलचस्प बात यह है कि इसकी समय सीमा आज समाप्त होने वाली थी और उससे एक दिन पहले, एसबीआई ने एक याचिका दायर की है, सुप्रीम कोर्ट में एक आवेदन दायर कर तीन महीने का समय मांगा है। The AIDEM के प्रबंध संपादक वेंकटेश रामकृष्णन और अखिल भारतीय बैंक अधिकारी परिसंघ के पूर्व महासचिव और “पीपल फर्स्ट ” के संस्थापक थॉमस फ्रैंको के साथ बातचीत में हम एसबीआई पैंतरेबाज़ी के संगठनात्मक और राजनीतिक निहितार्थ पर चर्चा करेंगे। आप दोनों का स्वागत है, सर। बैंकिंग और राजनीतिक पहलुओं पर जाने से पहले, मैं फ्रेंको जी से शुरुआत करना चाहूंगा। सर, आपकी इस घटनाक्रम के बारे में क्या राय हैं? आप एसबीआई द्वारा अब तक बेचे गए चुनावी बॉन्ड का विवरण देने के लिए अधिक समय मांगने के एसबीआई के इस कदम को कैसे देखते हैं?
थॉमस फ्रेंको: यह बिल्कुल गलत बयान है जो एसबीआई ने देश की सर्वोच्च अदालत को दिया है और कहा है कि उन्हें समय की आवश्यकता है क्योंकि उन्हें कुछ मिलान करने हैं। मैनुअल दिनों में भी यह दैनिक आधार पर किया जाता था। अकाउंट बुक्स को दैनिक आधार पर संतुलित किया जाता था और आज तो सब कुछ कम्प्यूटरीकृत है। एसबीआई ने एक आरटीआई पूछताछ में उत्तर दिया है कि उन्होंने इन चुनावी बॉन्ड की गणना करने के लिए सिस्टम को अपडेट किया है। प्रक्रिया के अनुसार केवल सीमित शाखाओं को, अधिकतम 29 शाखाओं को चुनावी बॉन्ड को संभालने की अनुमति है और दैनिक आधार पर वे इसे मुंबई मुख्य शाखा को रिपोर्ट कर रहे हैं, यह विवरण दैनिक आधार पर मुंबई मुख्य शाखा के सिस्टम में उपलब्ध होना चाहिए और इसे संकलित करने के लिए किसी भी समय की आवश्यकता नहीं है। वे केवल यही कह सकते हैं कि उन बॉन्ड के बारे में कुछ मिलान करने हैं जो जारी किए गए हैं लेकिन भुनाए नहीं गए हैं। लेकिन फिर भी आपको सिस्टम से तुरंत पता चल जाएगा। यह पूरी तरह से गलत बयान है और मुझे नहीं पता कि एसबीआई ने किस दबाव में यह बयान दिया है। हमने पहले के मामलों में देखा है कि अदानी मामले में एसबीआई बार-बार समय मांग रहा था। हमें डेटा इकट्ठा करने के लिए और समय चाहिए। कम से कम इसे माफ किया जा सकता है, लेकिन इस मामले में डिजिटल युग में, डेटा तुरंत उपलब्ध है, रेडीमेड है और एसबीआई का समय मांगना अनुचित है। मुझे नहीं पता कि वे किसे बचाने की कोशिश कर रहे हैं और एसबीआई ने किस दबाव में ऐसा किया है।
निश्चित रूप से बिना किसी दबाव के ऐसा नहीं हो पाता। यह एक नियमित प्रक्रिया है। जब देश का सर्वोच्च न्यायालय डेटा मांगता है, तो उसे उपलब्ध कराना पड़ता है। कई अन्य मामलों में एसबीआई
या किसी सार्वजनिक क्षेत्र के बैंक के पास यदि कोई जांच एजेंसी जैसे कि आईटी, सीबीआई या प्रवर्तन विभाग निदेशालय एक आदेश के साथ आते हैं और डेटा मांगते हैं, तो हम तुरंत वह विवरण प्रदान करते हैं। इतने दिनों के इंतजार के बाद एसबीआई का यह कहना कि हमें अभी भी समय चाहिए, वास्तव में हास्यास्पद है। यह अस्वीकार्य है। एसबीआई को डेटा देना चाहिए।
The AIDEM: राजनीतिक निहितार्थ की बात करें तो, यह केंद्र सरकार थी जिसने 2017-2018 में और 2019 के आम चुनावों से ठीक पहले चुनावी बॉन्ड प्रणाली की शुरुआत की थी। इस प्रणाली का सबसे बड़ा लाभार्थी सत्तारूढ़ मोर्चा, भाजपा है। अभी हम अगले आम चुनाव के मुहाने पर हैं। सुप्रीम कोर्ट के फैसले और एसबीआई के रुख का राजनीतिक निहितार्थ क्या होगा? क्या मतदाताओं के बीच उसकी कोई राय होगी?
वेंकटेश रामकृष्णन: देखिए आनंद, जब फैसला सुनाया गया, तो सबसे पहले, मेरे और देश के कई वरिष्ठ पत्रकारों सहित राजनीतिक पर्यवेक्षकों का कहना था कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने एसबीआई को जो जानकारी देने के लिए कहा है, उसे प्रदान करे। एसबीआई को सभी विवरण चुनाव आयोग को प्रदान करने के लिए कहा गया और चुनाव आयोग को इसे सार्वजनिक रूप से प्रचारित करने के लिए कहा गया। हम सभी जानते हैं कि चुनावी बॉन्ड प्रणाली के सबसे बड़े लाभार्थी, सत्तारूढ़ पार्टी ने चुनावी बॉन्ड के 52%से अधिक पर कब्ज़ा कर लिया है। यह एक स्वाभाविक बात है। अधिकांश पत्रकार यह सवाल पूछ रहे थे कि वे कौन लोग हैं जिन्होंने यह योगदान दिया है। यह जानना दिलचस्प होगा कि ये लोग कौन हैं और इस सरकार से उन्हें क्या लाभ हुआ है। यह वह सवाल है जो हर कोई पूछ रहा है। लेकिन अब सुप्रीम कोर्ट में एसबीआई के आवेदन ने चुनाव से पहले इन विवरणों को जनता के सामने आने से प्रभावी रूप से रोक दिया है। एसबीआई तीन महीने का समय मांग रहा है। ट
तब तक चुनाव ख़त्म हो जायेंगे और पूरी संभावना है कि यह बहस का मुद्दा नहीं बनेगा। मुझे लगता है कि एसबीआई बिल्कुल यही करना चाहता है। अब सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह पता लगाना है कि इस तरह का आवेदन देने के लिए एसबीआई पर किस तरह का दबाव डाला गया है। मुझे लगता है कि यह सबसे महत्वपूर्ण सवाल है। इस फैसले और चुनावी बॉन्ड की पृष्ठभूमि के बारे में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट शब्दों में कहा कि यह असंवैधानिक है। स्थिति यह है कि सामान्य नागरिकों को किसी राजनीतिक पार्टी को दिए जा रहे राजनीतिक योगदान के बारे में जानने का अधिकार नहीं है। इसमें कहा गया है कि यह वास्तव में संविधान में सूचना के अधिकार खंड के खिलाफ है। इसलिए इन विवरणों को निर्धारित समय पर देने से इनकार करके, मुझे लगता है कि एसबीआई सूचना के अधिकार के उल्लंघन को आगे बढ़ा रहा है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने इंगित किया है।
The AIDEM: एक तरह से एसबीआई का यह कदम चुनावी बॉन्ड पर इस बहस को चुनाव के समय से आगे बढ़ा रहा है।
वेंकटेश रामकृष्णन: तो पूरा मामला यही है। जब तक कि आपके पास विवरण न हो आप इसे बहस के मुद्दे के रूप में नहीं ला पाएंगे।
The AIDEM: फ्रेंको जी, आपने आरटीए प्रश्न के बारे में उल्लेख किया है जो 2023 में पूछा गया था, जहां एसबीआई ने स्वयं 6 दिनों में 6 वर्षों के चुनावी बॉन्ड का विवरण प्रदान किया था। सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें यह डेटा संकलित करने और चुनाव आयोग को सौंपने के लिए 18 दिन का समय दिया और फिर भी वे 3 महीने का समय मांग रहे हैं। तो आपने सही कहा है कि कुछ दबाव था, कुछ ऐसा था जिसने एसबीआई को सुप्रीम कोर्ट में यह आवेदन करने के लिए मजबूर किया। जिस बैंक के पास 400 करोड़ खाते हैं उस बैंक की विश्वसनीयता पर इसका क्या असर हो सकता है ? लोग इसे मुख्य बैंक के रूप में उपयोग कर रहे हैं। क्या इस कदम से बैंक की विश्वसनीयता पर असर पड़ेगा?
थॉमस फ्रेंको: निश्चित रूप से. पहले से ही एसबीआई दो तीन चीजों के लिए काफी समय से आलोचना का शिकार रहा है। हाल ही में द गोल्डमैन ने उसकी रेटिंग कम कर दी है और उससे ठीक पहले एसबीआई की आर्थिक अनुसंधान शाखा अपने बयानों का बचाव करते हुए बिना तिथि के कुछ लेख प्रकाशित कर रही है। यह अनुसंधान विंग एक स्वतंत्र संगठन माना जाता है। अब यह भारत सरकार का शीर्ष बिंदु बन गया है। एसबीआई की अब तक बहुत विश्वसनीयता है और एसबीआई ईमानदारी, सत्यनिष्ठा के लिए जाना जाता है। एसबीआई सिस्टम और प्रक्रियाओं का ठीक से पालन करता है। अब जब हर आम आदमी जानता है कि एसबीआई जो कह रहा है वह गलत है, वे अपनी शाखाओं में देख रहे हैं कि कोर बैंकिंग प्रणाली में क्या हो रहा है। इसलिए यह निश्चित रूप से बैंक की छवि, एसबीआई में सिस्टम में विश्वास पर असर डालेगा। इसलिए एसबीआई को तुरंत अपना निर्णय बदलना चाहिए और संपूर्ण दस्तावेज़ भारत के चुनाव आयोग को भेजना चाहिए ताकि वे इसे प्रकाशित करे। दूसरी बात यह है कि इसे छिपाने से सत्तारूढ़ दल अधिक आलोचना के घेरे में आ जाएगा क्योंकि लोग सच्चाई का अनुमान लगा सकते हैं। आप पहले ही देख चुके हैं कि समाचार लॉन्ड्री ने 32 खातों की एक सूची प्रकाशित की है। इन 32 कंपनियों ने किसी प्रकार की जांच के बाद चुनावी बॉन्ड ख़रीदे थे। इन सभी कंपनियों ने जांच एजेंसियों के, राजनीतिक दल या राजनीतिक दलों के विंग से दबाव के कारण पैसा दिया होगा, जिसके कारण उन्हें इतना पैसा देने के लिए मजबूर होना पड़ा, अन्यथा कोई कंपनी किसी राजनीतिक दल को इतना पैसा क्यों दान करती। मैं सिर्फ एक मामला उद्धृत कर सकता हूं। एक कंपनी है जिसने 2021 में तमिलनाडु से 100 करोड़ रुपये दिए हैं। यदि आप कंपनी की पृष्ठभूमि देखें, तो यह एक बहुत छोटी कंपनी है जो कुछ पर्यटन गतिविधियाँ खेल आदि करती है। और उसने 100 करोड़ रुपये दिए हैं। यहाँ तमिलनाडु में हम जानते हैं कि उस कंपनी के खिलाफ लगातार जांच चल रही है क्योंकि इसका मालिक मिस्टर सैनगॉन मार्टिन लॉटरी डीलर रहा है। उसके खिलाफ कई जांच हो चुकी हैं। इसलिए अगर उसने 100 करोड़ रुपये दिए हैं तो यह निश्चित रूप से सरकार से किसी तरह का लाभ लेने के लिए है। अब वह ज्यादा दबाव में नहीं है। वह अपने व्यवसाय में व्यस्त है, अपनी गतिविधियों में विविधता ला रहा है। इसलिए यह भी ऐसा ही मामला हो सकता है। यदि सूची सामने आती है तो हमें अडानी समूह, अंबानी समूह द्वारा दिए गए कुछ फंडों के बारे में भी पता चल जाएगा। उन्होंने चुनावी बॉन्ड के माध्यम से कितना योगदान दिया है यह देश को पता चलना चाहिए।
वेंकटेश रामकृष्णन: सुप्रीम कोर्ट ने एसबीआई को इन सभी विवरणों को चुनाव आयोग को भेजने का निर्देश दिया है और बैंक कर्तव्य से बंधा हुआ है। क्या अब अदालत के लिए यह कहना संभव है कि समय मांगने के लिए जो आवेदन आपने दिया है वह सही नहीं है। स्वीकार्य नहीं है और तुरंत सूची जमा करें। क्या अदालत के लिए इस तरह का कदम उठाना संभव है? इस पर आपकी क्या राय है?
थॉमस फ्रेंको: निश्चित रूप से, बैंक को ऐसा करना चाहिए और मैं इसकी उम्मीद कर रहा हूं। सुप्रीम कोर्ट आवेदन को खारिज कर सकता है और यदि वह ऐसा करता है तो इसका क्या प्रभाव पड़ेगा?
यह निश्चित रूप से आवेदन को खारिज कर सकता है क्योंकि न्यायाधीशों को यह भी पता है कि बैंक एक कोर बैंकिंग प्रणाली के तहत काम कर रहे हैं जिसमें प्रणाली को दैनिक आधार पर अद्यतन किया जाता है और अदालत के लिए यह मानने का कोई कारण नहीं है कि सारा विवरण प्रदान करने के लिए तीन से चार महीने की आवश्यकता है। इसलिए मुझे विश्वास है कि सुप्रीम कोर्ट चेतावनी देगा कि नहीं, हम आपको समय नहीं दे सकते। आपको तुरंत डेटा प्रदान करना होगा और सुप्रीम कोर्ट को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि वे जो तारीखें मांग रहे हैं तब तक चुनाव प्रक्रिया ख़त्म हो चुकी होगी। विवरण को सार्वजनिक करने का उद्देश्य देश की जनता को ये बताना है कि ये जो किया गया है वो ग़ैरक़ानूनी है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ये ग़ैरक़ानूनी है।चुनावी बॉन्ड का यह अवैध लेनदेन इन लोगों द्वारा किया गया है और इन राजनीतिक दलों को फायदा हुआ है। इसलिए मुझे लगता है कि सुप्रीम कोर्ट कार्रवाई करेगा।
The AIDEM: हम सवाल कर सकते हैं, कि भले ही यह स्पष्ट संकेत हो कि इस प्रणाली कि सबसे बड़ी लाभार्थी, सत्तारूढ़ पार्टी है, चुनाव मैदान में लगभग हर पार्टी ने इन चुनावी बॉन्ड को लिया है। शायद सीपीएम को छोड़कर अन्य सभी पार्टियों ने इस योजना से लाभ उठाया है।
तो अगर यह ब्योरा सामने आएगा तो इसका असर क्या होगा? क्या इसका सबसे ज्यादा असर सत्ता पक्ष पर पड़ेगा या इसका असर सर्वत्र होगा?
वेंकटेश रामकृष्णन: नहीं, नहीं, मुझे लगता है कि मूल रूप से योजना का सबसे बड़ा लाभार्थी सत्तारूढ़ दल है और जैसा कि फ्रैंको जी ने बहुत सही ढंग से बताया है कि खुलासे हुए हैं। लगभग 30 कंपनियां, जिन्होंने भाजपा को बड़ी धनराशि का योगदान दिया है, उनके खिलाफ बहुत से मामले थे। इसलिए एक प्रकार की दबाव रणनीति है जो सत्तारूढ़ शासन द्वारा आगे बढ़ाई गई है। मुझे लगता है कि यदि नामों का विवरण सामने आता है तो विभिन्न व्यावसायिक उद्यमों और औद्योगिक उद्यमों पर जो दबाव डाला गया है उन सबका खुलासा होगा। यह देखना बाकी है कि किसने अन्य दलों में योगदान दिया है। तथ्य यह है कि सबसे बड़ी लाभार्थी भाजपा है और मुझे लगता है कि जब सूची सामने आएगी तो नाम खुद ही बता देंगे।
The AIDEM: जब यह चुनावी बॉन्ड प्रणाली पेश की गई थी तो इसे लोकतंत्र के लिए एक पारदर्शी प्रणाली माना गया था, लेकिन फिर इसमें एक खंड है जहां दानकर्ता की पहचान को छिपाया जाता है। अब दानदाता पर दबाव का आलम यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने पूरी व्यवस्था को असंवैधानिक और मनमाना करार देते हुए खारिज कर दिया है।
क्या आप इस बारे में संक्षिप्त जानकारी दे सकते हैं कि यह उपकरण कैसे काम करता है?
थॉमस फ्रेंको:
- यह चुनावी बांड प्रणाली बिल्कुल भी पारदर्शी नहीं थी। बल्कि राजनीतिक दलों के लिए चंदा इकट्ठा करने का यह सबसे अपारदर्शी तरीका रहा है। आपको उस व्यक्ति का नाम क्यों छिपाना चाहिए जो आपकी पार्टी या किसी भी पार्टी को चंदा दे रहा है और बिना किसी एहसान की उम्मीद के कानूनी योगदान के रूप में ऐसा कर रहा है। इसकी जानकारी जनता को होनी चाहिए। इसे गोपनीय नहीं रखना चाहिए।
- दूसरे, इस चुनावी बॉन्ड योजना में ही यदि जांच एजेंसियों को कोई डेटा चाहिए तो प्रावधान है कि बैंक उन्हें वह डेटा उपलब्ध कराए। इसलिए इसमें पूर्ण गोपनीयता का कोई सवाल ही नहीं है।
- बैंक को पता है कि यह किसे जारी किया गया था और किसने इसे भुनाया है। अगर भारत सरकार मौखिक तौर पर पूछेगी कि आप यह डेटा क्यों नहीं मुहैया कराते जबकि साल में केवल चार बार ये 5-7 दिनों के लिए बेचे जाते हैं। इसलिए वे कभी भी फोन कर सकते हैं और पूछ सकते हैं कि वे कौन लोग हैं जो लाभार्थी हैं। सबसे अधिक संभावना यह है कि बैंक के कुछ अधिकारियों ने वह डेटा सत्ता में राजनीतिक दल को दिया होगा जो उस राजनीतिक दल द्वारा कंपनी या उस व्यक्ति पर दबाव बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। आपने कांग्रेस को इतना कुछ दिया है, हमें इतना ही क्यों दिया है। जब तक आप हमारे लिए अधिक योगदान नहीं देंगे हम आपको परेशानी में डालेंगे। यह काल्पनिक है लेकिन यह संभव है। यह सरकार, प्रधान मंत्री और वित्त मंत्री कह रहे थे कि बैंक फोन बैंकिंग का पालन कर रहे हैं, आप बैंक को फोन कर सकते हैं और कह सकते हैं कि आप फलां को ऋण दें और यह हो गया। मुझे इस पर विश्वास नहीं है तो मैं उसे स्वीकार नहीं करता हूं कि शाखा प्रबंधक बिना प्रक्रिया का पालन किए ही लोन दे देंगे। तो चुनावी बांड प्रणाली में भी 100% गोपनीयता जैसा कुछ नहीं है। इसका दुरुपयोग सत्ता में बैठे राजनीतिक दल द्वारा किया जा सकता है.
The AIDEM: आप बैंक अधिकारी संघ का प्रतिनिधित्व करते हैं, तो स्टेट बैंक ने जो कदम उठाया है, उस पर बैंकिंग क्षेत्र के भीतर क्या प्रतिक्रिया है? चुनावी बॉन्ड के संबंध में इसने बहुत विशिष्ट रुख अपनाया है? उस पर अंदरूनी सूत्रों की क्या प्रतिक्रिया है?
थॉमस फ्रेंको: जब से यह खबर आई है तब से मैं सोशल मीडिया पर हूं। मैं बहुत सारे संदेश देख रहा हूं जिनमें सवाल उठाए जा रहे हैं और साथ ही भारतीय स्टेट बैंक पर आलोचनात्मक टिप्पणियाँ भी की जा रही हैं कि स्टेट बैंक वास्तविकता को छिपाने की व्यर्थ की कोशिश कर रहा है। इस प्रकार की टिप्पणियाँ हम देख रहे हैं और ये टिप्पणियाँ उन कुछ लोगों की ओर से आई हैं जो बैंक के सिस्टम में ही थे, जिन्होंने वास्तव में स्टेट बैंक की आवश्यकताओं के अनुरूप कंप्यूटर सिस्टम को संशोधित किया था। वे ट्विटर, फेसबुक, व्हाट्स ऐप, इंस्टाग्राम हर जगह कमेंट भी कर रहे हैं। कुछ नेताओं से मौखिक रूप से बात करने पर वे भी कह रहे थे कि हमें आश्चर्य है कि स्टेट बैंक ऐसा क्यों कर रहा है और जिस सरकार की रक्षा नहीं की जा सकती, उसे वे बचाने की कोशिश क्यों कर रहे हैं। कल को सुप्रीम कोर्ट कहेगा कि आपको डेटा उपलब्ध कराना होगा अन्यथा यह माननीय न्यायालय की अवमानना मानी जाएगी और बैंक ऐसे मुद्दे पर माननीय न्यायालय की अवमानना का सामना नहीं कर सकता। इससे पहले भी एक मामला सामने आया था, जब मैंने एसबीआई के चेयरमैन के खिलाफ मामला दायर किया था और उन्हें अवमानना याचिका पर मद्रास उच्च न्यायालय में पेश होना पड़ा था, लेकिन वह सार्वजनिक पूछताछ का मामला नहीं था। लेकिन यहां सीपीएम जिसने चुनावी बांड प्रणाली में कोई पैसा नहीं लिया है, उसके सहित अन्य पार्टियों के लोग आंदोलन कर रहे हैं। मैंने आज देखा कि चेन्नई में स्थानीय प्रधान कार्यालय के सामने भी वे एक प्रदर्शन का आयोजन कर रहे थे। मैंने कांग्रेस की एक प्रेस विज्ञप्ति देखी कि कल वे भारतीय स्टेट बैंक के सामने एक प्रदर्शन आयोजित करने जा रहे हैं। देशभर में भारतीय स्टेट बैंक की विभिन्न शाखाओं के सामने इसी तरह की चीजें हो रही हैं जिससे भारतीय स्टेट बैंक की बहुत बदनामी होने वाली है। मुझे उम्मीद है कि स्टेट बैंक अपना निर्णय बदलेगा और कहेगा कि क्षमा करें, हमसे गलती हो गई। अब हम इसमें सामंजस्य बिठाने में सक्षम हैं। वे कह सकते हैं कि हमने अधिक संख्या में लोगों को शामिल किया और इस मामले को तुरंत सुलझा लिया और यह रही सूची। मुझे लगता है कि उन्हें सुप्रीम कोर्ट के आदेश का इंतजार किए बिना, खुद ही तुरंत जाकर उस सूची को भारत के चुनाव आयोग को सौंप देना चाहिए और सुप्रीम कोर्ट को सूचित कर देना चाहिए कि हमने आपके आदेश का पालन किया है। यह सबसे अच्छी बात है जो स्टेट बैंक को करनी चाहिए।
The AIDEM: आपसे बस एक और सवाल, सर, जैसा कि केंद्र सरकार पर प्रमुख आरोप या प्रमुख शिकायत यह है कि वह सार्वजनिक क्षेत्र के संस्थानों को अपने विस्तारित हाथों या हथियारों में परिवर्तित कर रही है और स्टेट बैंक ऑफ इंडिया इस शस्त्रागार में शामिल होने वाला नवीनतम सदस्य है।
वेंकटेश रामकृष्णन: पिछले दस वर्षों में किसी भी स्टेट बैंक ऑफ इंडिया का ट्रैक रिकॉर्ड अच्छा नहीं रहा है, जिस तरह से स्टेट बैंक ऑफ़ इंडिया ने ऑस्ट्रेलिया में परियोजना को वित्त पोषित किया। लेकिन इससे भी अधिक चौंकाने वाली बात सुप्रीम कोर्ट द्वारा भारतीय स्टेट बैंक द्वारा संचालित एक योजना को असंवैधानिक करार देना और विवरण मांगना। एसबीआई द्वारा सुप्रीम कोर्ट के निर्देश को दरकिनार कर दिया जाना वास्तव में भयावह है। इसलिए यह कहना सही नहीं है कि भारतीय स्टेट बैंक इस क्षेत्र में नया प्रवेशकर्ता बन गया है। यह कई वर्षों से इस योजना का हिस्सा रहा है। लेकिन अब यह अपने चरम पर पहुंच गया है। फ्रैंको जी ने ठीक ही कहा है, अब हमारे सामने ऐसी स्थिति होगी जहां भारतीय स्टेट बैंक की शाखाओं और कार्यालयों के सामने लोग चिल्लाएंगे, भीड़ लगाएंगे और विरोध में खड़े होंगे। यह भारत में बैंकिंग के इतिहास में एक अनोखी स्थिति होगी। इसलिए मुझे लगता है कि फ्रेंको जी ने बिल्कुल सही कहा है कि भारतीय स्टेट बैंक के लिए यह बेहतर होगा कि वह अब सही ढंग से काम करे और कहे कि हमने अधिक लोगों को काम में लगाकर काम पूरा कर दिया है और भारत के चुनाव आयोग और भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष सभी विवरण पेश कर दिए हैं।
The AIDEM: स्पष्ट रूप से, फोकस फिर से सर्वोच्च न्यायालय पर है कि वह भारतीय स्टेट बैंक द्वारा 30 जून तक के लिए समय की मांग के आवेदन पर कैसे प्रतिक्रिया देता है। हम इसका इंतजार करेंगे। फ्रेंको जी और वेंकटेश जी इस बातचीत में जुड़ने के लिए आपका धन्यवाद। हम यह आशा करते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय सही निर्णय लेगा और जैसा कि फ्रैंको जी ने कहा कि भारतीय स्टेट बैंक भी अपनी गलती को सुधारेगा और इस पर सही निर्णय लेगा। आप सभी का धन्यवाद।
