सुप्रीम कोर्ट ने पॉडकास्टर और इन्फ्लुएंसर रणवीर अलाहाबादी, जिनके बड़े पैमाने पर अनुयायी हैं, को उनके पॉडकास्ट फिर से शुरू करने की अनुमति दी है, लेकिन सरकार को सोशल मीडिया को नियंत्रित करने के लिए एक नया कानून बनाने का सुझाव दिया है।
रणवीर को उनके एक शो के लिए तीव्र आलोचना का सामना करना पड़ा, जो न तो हास्यपूर्ण था और न ही मनोरंजनपूर्ण, बल्कि उसमें विकृति का आभास था। देश के विभिन्न हिस्सों में उनके खिलाफ कई एफआईआर दर्ज की गईं, और उनकी गिरफ्तारी की व्यापक मांग उठी।
उन्होंने अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने के लिए देश के सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया, यह दावा करते हुए कि उनकी जान को खतरा है। जबकि अदालत ने उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर को एक साथ जोड़ने और उनकी गिरफ्तारी पर रोक लगाने का आदेश दिया, उसने साथ ही उनकी ओर से और पॉडकास्ट जारी करने पर भी रोक लगा दी, जब तक कि आगे के आदेश न हों।
यह गाग आदेश मीडिया और सामाजिक संगठनों की आलोचना का शिकार हुआ, जिन्होंने तर्क किया कि अदालत में भाषण की स्वतंत्रता को दबाया जा रहा है—जिसका संरक्षण करना कर्तव्य है।
सुप्रीम कोर्ट नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए अंतिम सीमा है, और रणवीर के भाषण की आजादी के अधिकार को सीमित करके, उसे अपील करने का कोई अवसर नहीं दिया।
इस प्रकार, अदालत ने अपने मोहम्मद जुबैर मामले (2022) में किए गए रुख का विरोध किया, जहां उसने उन्हें ट्वीट करने से रोकने से इनकार कर दिया था, यह कहते हुए कि “गाग आदेशों का भाषण की आजादी पर ठंडा प्रभाव पड़ता है।” उसी समय, उसने यह चेतावनी भी दी थी कि “यदि वह कानून का उल्लंघन करते हुए ट्वीट करते हैं, तो उन्हें इसके लिए जवाबदेह ठहराया जाएगा।”
सौभाग्यवश, सोमवार को अपनी सुनवाई में, अदालत ने उन्हें उनका शो फिर से शुरू करने की अनुमति दी। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन. कोटिस्वर सिंह की पीठ ने यह निर्णय लिया कि वह “शिष्टता और नैतिकता के मानकों” को बनाए रखने के प्रतिबद्धता के अधीन अपना शो जारी रख सकते हैं।
पीठ ने यह टिप्पणी की कि “देश में कोई भी अधिकार प्लेट पर रखकर नहीं मिलता, और सभी अधिकारों के साथ एक संबंधित कर्तव्य भी होता है।” उसने आगे कहा, “हास्य एक बात है, अश्लीलता कुछ और है, और विकृति एक अलग स्तर पर है,” यह उम्मीद जताते हुए कि रणवीर अलाहाबादी अपने कृत्यों पर पछतावा कर सकते हैं।
वास्तव में, यह कहना मुश्किल है कि रणवीर अलाहाबादी ने अपने शो में क्या कहा—यह परिवारिक मूल्यों पर एक सीधा और कटा हुआ हमला था। एक इन्फ्लुएंसर के रूप में, जिनके लाखों अनुयायी हैं, जो मुख्य रूप से युवा और प्रभावशील दिमाग वाले लोग हैं, उन्हें अधिक सतर्क रहना चाहिए था और जिम्मेदारी से कार्य करना चाहिए था।
कानून में अश्लीलता और अन्य आपराधिक उल्लंघनों से निपटने के लिए पर्याप्त प्रावधान हैं, और उसे आरोपों का सामना करना होगा, भले ही उसने अपनी टिप्पणियों पर खेद व्यक्त किया हो।
हालाँकि, जो बात गंभीर चिंता का विषय है, वह है सुप्रीम कोर्ट का सोशल मीडिया पर अश्लीलता की जांच के लिए एक नए कानून का सुझाव। जबकि अदालत ने स्पष्ट किया कि वह “ऐसा नियामक ढांचा नहीं चाहती जो सेंसरशिप की ओर ले जाए,” उसने यह भी कहा, “कोई भी पक्षकार इसे समर्थन नहीं करना चाहिए, लेकिन यह कहना कि यह सभी के लिए मुक्त है और कोई भी कुछ भी कह सकता है, वह भी खतरनाक होगा।”
हालाँकि, अदालत का नया कानून बनाने का सुझाव खतरनाक पूर्वसूचनाएँ लेकर आता है। अश्लीलता व्यक्तिपरक है, जिससे इसे परिभाषित करना मुश्किल हो जाता है। अश्लीलता के खिलाफ कोई विशेष कानून एक पांडोरा बॉक्स खोल सकता है और अनगिनत अदालतों के मामलों को जन्म दे सकता है।
चूंकि वर्तमान सरकार राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ राज्य एजेंसियों का उपयोग करने में संकोच नहीं कर रही है, ऐसा कानून आलोचकों को निशाना बनाने के लिए एक और उपकरण प्रदान करेगा।
संविधान निर्माताओं द्वारा पहले ही “वाजिब प्रतिबंधों” के साथ भाषण की आजादी को सीमित किया जा चुका था। “अश्लीलता” को विनियमित करने के अस्पष्ट बहाने पर किसी और प्रतिबंध की आवश्यकता नहीं है।
आखिरकार, एक ऐसे समाज में जहाँ कुछ लोग लड़कियों को छोटी स्कर्ट, फटी जीन्स पहनने या लिव-इन रिलेशनशिप में रहने को अश्लील मानते हैं, अश्लीलता को वस्तुनिष्ठ रूप से परिभाषित करना लगभग असंभव है। मौजूदा कानून पहले ही उल्लंघनों से निपटने के लिए पर्याप्त प्रावधान प्रदान करते हैं।
