क्या ट्रम्प 2.0 विश्व व्यवस्था को नया आकार दे सकता है?

इस लेख को यहां सुनें:

ट्रम्प के पास इतिहास में सर्वश्रेष्ठ अमेरिकी राष्ट्रपतियों में से एक के रूप में जाने का ऐतिहासिक अवसर है। क्या वह इस अवसर का लाभ उठाएंगे?

डोनाल्ड जॉन ट्रम्प, 78, एक बवेरियन के पोते हैं जो 1905 में अमेरिका चले गए थे, उन्होंने उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को हराया है, जो जून में ट्रम्प के साथ बहस में अपने विनाशकारी प्रदर्शन के बाद राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा नामित डेमोक्रेटिक उम्मीदवार हैं।

ट्रम्प की जीत एक शानदार जीत है, यह देखते हुए कि अधिकांश पोल पंडितों ने, शायद उनके खिलाफ खुले तौर पर काम करने वाले मुख्यधारा के मीडिया द्वारा गुमराह होकर, एक ‘डेड-हीट’ दौड़ का अनुमान लगाया था।

उन्होंने 52% लोकप्रिय वोट जीते, उनकी पार्टी ने सीनेट पर कब्जा कर लिया, और प्रतिनिधि सभा पर कब्जा करने के लिए तैयार है। उनके पास सुप्रीम कोर्ट में 6 से 3 का बहुमत भी है।

ट्रम्प क्यों जीते

सबसे पहले, ट्रम्प ने रिपब्लिकन पार्टी पर अपनी व्यक्तिगत छाप छोड़ी, जिससे यह पार्टी की जीत से ज़्यादा उनकी जीत बन गई।

दूसरा, ट्रम्प को बिडेन का शुक्रिया अदा करना चाहिए क्योंकि हैरिस की हार बिडेन की विरासत के बोझ से प्रभावित थी। उन्होंने नासमझी में मतदाताओं से कहा कि वे सभी नीतिगत मुद्दों पर बिडेन से सहमत हैं।

वे खुद को एक नेता के रूप में अलग पहचान बनाने में विफल रहीं, जिसके पास मुद्रास्फीति के बारे में मतदाताओं की प्रमुख चिंता से निपटने के लिए अपने स्वयं के विचार थे, जैसा कि गैस स्टेशन और किराने की दुकान पर अनुभव किया गया था। यह तर्क कि बिडेन के तहत मुद्रास्फीति की दर ट्रम्प के मुकाबले कम थी, सही नहीं है, क्योंकि मुद्रास्फीति संचयी है।

तीसरा, ट्रम्प ने सीमा पार करने वाले “बाहरी लोगों” के खतरे पर जोर दिया और हैरिस की निष्क्रियता के रिकॉर्ड की ओर ध्यान आकर्षित किया। चौथा, ट्रम्प ने झूठ बोला और भयावह अतिशयोक्ति का सहारा लिया। ऐसा लगता है कि उनके समर्थकों के एक बड़े हिस्से को यह पसंद आया।

पांचवां, गाजा पर बिडेन की नीति से खुद को अलग न करके, हैरिस ने मिशिगन (15 इलेक्टोरल कॉलेज वोट) खो दिया, जिसमें अरब अमेरिकी मतदाताओं की अच्छी खासी संख्या है, जहां ट्रम्प ने 2020 में अपने स्कोर को 155,000 वोटों से इस साल 279,599 तक सुधार लिया।

ट्रम्प 2.0 उनके पहले कार्यकाल से किस तरह अलग होगा

कई पंडितों ने एक उम्मीदवार के रूप में उनके द्वारा की गई घोषणाओं से यह अनुमान लगाया है कि राष्ट्रपति के रूप में वे क्या करेंगे। इसी तरह, उनके पहले कार्यकाल में किए गए कार्यों से दूसरे कार्यकाल में अनुमान लगाने की प्रवृत्ति है। हम यह नहीं मान सकते कि ऐसे अनुमान हमेशा सही होते हैं।

ट्रम्प की निर्णय लेने की शैली में बदलाव नहीं हो सकता है। हालाँकि, उन्हें फिर से चुनाव के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है और वे एक अच्छी विरासत छोड़ने के लिए प्रेरित हो सकते हैं।

क्या वे सामूहिक निर्वासन का जोखिम उठाएँगे?

यह स्पष्ट नहीं है कि वे अमेरिका में अनुमानित 11 मिलियन अनिर्दिष्ट लोगों के बारे में क्या कर सकते हैं, जिनमें से कई कार्यरत हैं।

सबसे पहले, उन्हें कैसे ढूँढ़ा जाए? कार्यस्थलों पर छापा मारकर और उन्हें ले जाकर?

नियोक्ता न्यायालयों का रुख कर सकते हैं और ट्रम्प अलोकप्रिय हो सकते हैं, और अगर लोगों को निर्वासित किए जाने के कारण श्रम की कमी होती है तो कीमतें बढ़ सकती हैं। दूसरा, 11 मिलियन लोगों को अलग-अलग देशों में निर्वासित करना एक दुःस्वप्न हो सकता है, खासकर अगर वे देश सहयोग नहीं करते हैं। ट्रम्प प्रतीकात्मक निर्वासन का विकल्प चुन सकते हैं और जीत की घोषणा कर सकते हैं।

व्यापार युद्ध को फिर से शुरू करने के बारे में क्या ख्याल है?

उम्मीदवार ट्रम्प ने चीन से आयात पर 60% और अन्य देशों से आयात पर 10-20% टैरिफ लगाने की धमकी दी। 4 नवंबर को, उन्होंने मेक्सिको को धमकी दी कि अगर उसने अमेरिका के साथ अपनी सीमाएँ बंद नहीं कीं, तो उस पर 100% टैरिफ लगाया जाएगा।

जाहिर है, ट्रम्प सभी निर्यातक देशों के साथ एक साथ व्यापार युद्ध शुरू नहीं कर सकते क्योंकि वे जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं, जिससे अमेरिका में अराजकता और मुद्रास्फीति बढ़ सकती है। वह उन्हें एक-एक करके निपटा सकते हैं। फिर भी, उन्हें अमेरिकी उपभोक्ताओं पर पड़ने वाले प्रभाव पर विचार करना होगा।

ट्रम्प खुद को एक असाधारण रूप से चतुर सौदागर मानते हैं और धमकियाँ देने के बाद वे वास्तविक प्रवर्तन से बचने के लिए सौदेबाजी कर सकते हैं।

क्या ट्रम्प नाटो से नाता तोड़ सकते हैं?

यूरोप कुछ समय से ‘ट्रम्प-प्रूफिंग’ में लगा हुआ है। यूरोप को डर है कि ट्रम्प नाटो से बाहर निकल सकते हैं। फ्रांस, पोलैंड और लक्जमबर्ग ने यूरोप की रक्षा के लिए यूरोपीय सेना की आवश्यकता पर चर्चा की है। चिंतन से पता चलता है कि अमेरिका में शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक-कांग्रेसी परिसर के सबसे उत्साही विक्रेता ट्रम्प नाटो को नहीं छोड़ेंगे। वह ऐसा करने की धमकी दे सकते हैं, केवल यूरोप को रक्षा पर अधिक खर्च करने के लिए मजबूर करने के लिए, जिसका अर्थ है अमेरिका से अधिक हथियार खरीदना। यदि ट्रम्प नाटो छोड़ देते हैं, तो यूरोप अमेरिका से हथियार खरीदना बंद कर सकता है।

क्या अमेरिका-रूस संबंधों में फिर से सुधार होने वाला है?

 अमेरिकी मीडिया ने पुतिन द्वारा ट्रम्प को उनकी जीत के बाद बधाई देने के लिए फोन न करने को कुछ महत्व दिया है। क्रेमलिन के प्रेस सचिव दिमित्री पेसकोव ने बुधवार को एक ब्रीफिंग में कहा कि उन्हें ट्रम्प को बधाई देने की किसी भी योजना के बारे में पता नहीं है और उन्होंने स्पष्ट किया कि अमेरिका के साथ संबंध ऐतिहासिक रूप से सबसे निचले स्तर पर हैं। रूसी सरकारी मीडिया आउटलेट TASS के अनुसार, पेस्कोव ने कहा, “संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच संबंधों को और खराब करना व्यावहारिक रूप से असंभव है, क्योंकि वे पहले से ही इतिहास में अपने सबसे निचले स्तर पर हैं।” 2018 में, जब पुतिन को फिर से राष्ट्रपति के रूप में चुना गया, तो ट्रम्प ने तुरंत उन्हें फोन नहीं किया। यह संभव है कि ट्रम्प और पुतिन दोनों कोई खेल खेल रहे हों। वे सुरक्षित चैनलों के माध्यम से संपर्क में रहे होंगे। पेस्कोव के बोलने के दो दिन बाद, पुतिन ने सार्वजनिक रूप से ट्रम्प की जीत की सराहना की और चुनाव के बाद “24 घंटे में” युद्ध समाप्त करने के लिए उनकी प्रशंसा की।

यूक्रेन के भविष्य के लिए इसका क्या मतलब होगा?

ट्रम्प 20 जनवरी को औपचारिक रूप से राष्ट्रपति के रूप में पदभार ग्रहण करने से पहले ही यूक्रेन पर अपनी नीति की घोषणा कर सकते हैं। वह एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक सवाल के जवाब में अपनी नीति बता सकते हैं। हंगरी और स्लोवाकिया, दोनों यूरोपीय संघ के सदस्य यूक्रेन को हथियार भेजने का विरोध कर रहे हैं, उन्होंने ट्रम्प से युद्ध रोकने का आग्रह किया है। मामले की जड़ यह है कि यूक्रेन अब तक प्राप्त सभी सहायता के बावजूद रूस का विरोध नहीं कर पाया है। जब तक युद्ध विराम वार्ता शुरू नहीं होती, रूस और अधिक क्षेत्र पर कब्ज़ा कर लेगा।

एक युद्ध जिससे बिडेन को उम्मीद थी कि रूस अस्थिर हो जाएगा, बिडेन की ओर से निर्णय की एक बड़ी गलती साबित होने की संभावना है।

और चीन-रूस गठजोड़?

ट्रंप चीन को टैरिफ बढ़ाने की धमकी दे सकते हैं। उतनी ही संभावना है कि वे किसी सौदे की तलाश कर सकते हैं।

इसके अलावा, वे चीन और रूस का एक साथ सामना करने में बिडेन की गलती को भी पहचान सकते हैं, जिससे उनके बीच गठजोड़ और मजबूत हो सकता है। ट्रंप रूस-चीन गठजोड़ को कमजोर करने की कोशिश कर सकते हैं। आखिरकार, रूस-चीन-ईरान की धुरी मजबूत हो सकती है, लेकिन जरूरी नहीं कि यह अमेरिका के फायदे के लिए हो। ट्रंप सफल होंगे या नहीं, यह एक और मामला है।

मध्य पूर्व के बारे में क्या ख्याल है?

ट्रंप युद्ध के पक्षधर नहीं हैं। वे युद्ध समाप्त करने का श्रेय लेना चाहेंगे। वे इजरायल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू से ईरान के साथ युद्ध शुरू न करने के लिए कह सकते हैं।

एक संभावना यह है कि वे नेतन्याहू से बंधकों को मुक्त करने के खिलाफ युद्ध विराम और यहां तक ​​कि गाजा के अधिकांश हिस्सों से अस्थायी वापसी के लिए सहमत होने के लिए कह सकते हैं, जिससे नेतन्याहू को संकेत मिल सके कि वे सऊदी अरब के साथ सामान्यीकरण के बाद अपनी योजनाओं पर आगे बढ़ सकते हैं।

हालांकि उम्मीदवार ट्रंप ने कहा कि इजरायल को ईरान में परमाणु स्थलों को निशाना बनाना चाहिए, लेकिन राष्ट्रपति ट्रंप को इसमें शामिल जोखिमों के बारे में सलाह दी जाएगी।

और कोरियाई प्रायद्वीप, जापान और ताइवान में उनका दृष्टिकोण क्या है?

ट्रंप संभवतः दक्षिण कोरिया, जापान और ताइवान को अमेरिका द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा के लिए भुगतान की मांग करेंगे। चीन ताइवान पर कब्ज़ा करने के लिए सैन्य कार्रवाई करके ट्रम्प को भड़काने से पहले दो बार सोच सकता है।

उत्तर कोरिया के संबंध में, ट्रम्प संबंधों के सामान्यीकरण के बदले में अपने परमाणु हथियारों और मिसाइलों को सीमित करने के लिए किम जोंग उन के साथ एक समझौते पर पहुँचने की कोशिश कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण समझ में आता है क्योंकि प्रतिबंधों और अलगाव की नीति काम नहीं आई है। इसके अलावा, उत्तर कोरिया रूस और चीन के साथ गठबंधन में है, और ट्रम्प उस गठबंधन को कमजोर करने की कोशिश में कुछ लाभ देख सकते हैं।

संयुक्त राष्ट्र का भविष्य क्या है?

ट्रंप संयुक्त राष्ट्र और उसकी एजेंसियों के लिए जीवन को और कठिन बना सकते हैं। वे आंशिक रूप से सफल हो सकते हैं।

और, अंत में, भारत?

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के साथ उनकी व्यक्तिगत केमिस्ट्री अच्छी है और शायद और भी बेहतर हो सकती है। दोनों नेता इस तरह की केमिस्ट्री को बहुत महत्व देते हैं, शायद अनावश्यक रूप से।

फिर भी, ट्रम्प, जिन्होंने भारत को “व्यापार का दुरुपयोग करने वाला” कहा है, व्यापार के मुद्दों पर सख्त हो सकते हैं। हमें याद होगा कि उन्होंने 2019 में अमेरिका से हार्ले डेविडसन बाइक पर टैरिफ बढ़ाने के बारे में क्या हंगामा किया था।मुंबई, पुणे, गुरुग्राम और कोलकाता में ट्रम्प टावर हैं। हम उन्हें और देख सकते हैं।

रक्षा सहयोग मजबूत होने की संभावना है। ट्रम्प अधिक हथियार बेचने के लिए उत्सुक होंगे और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण के बारे में अधिक उदार हो सकते हैं।

कनाडा और भारत के बीच विवाद के बारे में, ट्रम्प दोनों पक्षों को इसे हल करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं।

कुल मिलाकर, ट्रम्प के पास सबसे अच्छे राष्ट्रपतियों में से एक के रूप में इतिहास में जाने का ऐतिहासिक अवसर है। क्या वे इस अवसर को सर्वोत्तम संभव तरीके से भुनाएंगे, यह एक और सवाल है।

सत्ता पर कब्ज़ा करने के लिए ज़रूरी राजनीतिक कौशल अच्छे शासन के लिए ज़रूरी कौशल से अलग होते हैं।

जैसा कि प्राचीन यूनानी नाटककारों ने कहा था, “चरित्र ही भाग्य है”।

This article was originally published in english in the Press Insider. Click here to read.