പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ സർക്കാർ പാർലമെന്റിൽ വനിതാ സംവരണ ബിൽ പാസാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനെത്തുടർന്ന് ദേശീയ ടെലിവിഷനിൽ അദ്ദേഹം നടത്തിയ നാടകീയ പ്രകടനം കണ്ടതിനു ശേഷമാണ് എഴുത്തുകാരനും സാമൂഹിക പ്രവർത്തകനുമായ ശിവസുന്ദർ ഈ 13 ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്.
സർക്കാർ കൊണ്ട് വന്ന ബില്ലിലെ കപടതയെയും അതിന് പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ ദുഷ്ടലാക്കുകളെയും ശിവസുന്ദർ ഈ ചോദ്യങ്ങളിലൂടെ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിറുത്തുന്നു. ഈ ബിൽ എങ്ങനെ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉപകരണമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടുവെന്നും തുറന്നുകാട്ടുന്നു – ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചോദ്യം #1
2023-ൽ എല്ലാ പാർട്ടികളുടെയും ഏകകണ്ഠമായ പിന്തുണയോടെ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 334A ഭേദഗതി ചെയ്ത് വനിതാ സംവരണം ഒരു നിയമമാക്കിയ ശേഷം, മറ്റൊരു ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയുടെ ആവശ്യകത എന്തായിരുന്നു?
ചോദ്യം #2
2023-ൽ പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ ഏകകണ്ഠമായി ആവശ്യപ്പെട്ടതുപോലെ, നിലവിലുള്ള 543 സീറ്റുകളിൽ 33% സംവരണം നടപ്പിലാക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? 2026-ലെ സെൻസസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡീലിമിറ്റേഷനുശേഷം മാത്രം നടപ്പിലാക്കുന്നത് പോലുള്ള അനാവശ്യ വ്യവസ്ഥകൾ ചേർത്തത് എന്തുകൊണ്ട് 2034 വരെ വനിതാ സംവരണം നടപ്പിലാക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കി?
ചോദ്യം #3
2023-ൽ ലോക്സഭയിലും രാജ്യസഭയിലും പാസാക്കിയ നിയമം രാഷ്ട്രപതി അംഗീകരിച്ച് ഗസറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് 2026 ഏപ്രിൽ 16 വരെ വിജ്ഞാപനം ചെയ്യാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ചോദ്യം #4
2026 ലെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ബിൽ കൊണ്ടുവരുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം വനിതാ സംവരണം വേഗത്തിൽ നടപ്പിലാക്കുക എന്നതാണെങ്കിൽ, 2011 ലെ സെൻസസ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഡീലിമിറ്റേഷൻ പോലുള്ള കൃത്രിമ ഉപവ്യവസ്ഥകൾ എന്തിനാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയത്?
ചോദ്യം #5
വളരെ വിവാദപരമായ ഡീലിമിറ്റേഷൻ വ്യവസ്ഥകൾ ചേർക്കുന്നത് പാർലമെന്റിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം നേടുന്നത് തടയുമെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പ്രക്രിയ ആരംഭിച്ചത്?
ചോദ്യം #6
ഇപ്പോൾ പോലും, നിലവിലുള്ള 543 സീറ്റുകളിൽ 33% സംവരണം നൽകുന്നതിനായി ഒരു പ്രത്യേക സമ്മേളനം വിളിച്ച് ലളിതമായ ഒരു ഭേദഗതി അവതരിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ സർക്കാർ തയ്യാറാകാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?
ചോദ്യം #7
2023 ൽ, 2034 വരെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വനിതാ സംവരണ ബിൽ നിങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചു – തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഒരു വർഷം മാത്രം മുമ്പ്.
ഇപ്പോൾ, അഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, ബിൽ പരാജയപ്പെടുമെന്ന് വ്യക്തമായി അറിയാമായിരുന്നിട്ടും (ഡീലിമിറ്റേഷൻ വ്യവസ്ഥകൾ കാരണം), നിങ്ങൾ മനഃപൂർവ്വം അതിന്റെ പരാജയം ഉറപ്പാക്കി. ഈ പരാജയത്തിന് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന വ്യാജവും ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതുമായ ഒരു പ്രചാരണവും നിങ്ങൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പ്രതിപക്ഷത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി മാത്രമാണോ ഈ ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചത്?
നിസ്സാരമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടങ്ങൾക്കായി നിങ്ങൾ വനിതാ സംവരണത്തെ നിരന്തരം വഞ്ചിച്ചു എന്നല്ലേ ഇതിനർത്ഥം?
ചോദ്യം #8
1996 മുതൽ, കോൺഗ്രസ് സർക്കാരുകൾ, യുണൈറ്റഡ് ഫ്രണ്ട് സർക്കാരുകൾ, നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വാജ്പേയി സർക്കാർ, പിന്നീട് യുപിഎ സർക്കാർ എന്നിവരാൽ വനിതാ സംവരണത്തിനായുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ പാർലമെന്റിൽ ആവർത്തിച്ച് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.
വനിതാ സംവരണത്തിനുള്ളിൽ ഒബിസികൾക്ക് സബ്-ക്വോട്ട ഇല്ലെന്ന എതിർപ്പാണ് അവ പാസാക്കാത്തതിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണം.
മറ്റ് സർക്കാരുകളെപ്പോലെ വാജ്പേയി സർക്കാർ പോലും ഒബിസി സബ്-ക്വോട്ട ഉപയോഗിച്ച് വനിതാ സംവരണം നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?
2026-ൽ നിങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ച ബില്ലിൽ ഒബിസി സബ്-ക്വോട്ട ഉൾപ്പെടുത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?
ചോദ്യം #9
1996–2014 വരെയുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടതിന്റെ ഒരു കാരണം സഖ്യ സർക്കാരുകളാണ്. എന്നാൽ 2014 ലും 2019 ലും മോദി സർക്കാരിന് പൂർണ്ണ ഭൂരിപക്ഷം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഉയർന്ന ജാതിക്കാർക്കുള്ള ഇഡബ്ല്യുഎസ് സംവരണത്തിനായി നിങ്ങൾ ചെയ്തതുപോലെ, ഡീലിമിറ്റേഷൻ വ്യവസ്ഥകളില്ലാതെ വനിതാ സംവരണം പാസാക്കാൻ നിങ്ങൾ അത് ഉപയോഗിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?
പകരം,
എ) 2023-ൽ, 2034 വരെ ഇത് നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കി
ബി) 2026-ൽ, നിങ്ങൾ ദുരുദ്ദേശ്യപരമായ ഡീലിമിറ്റേഷൻ വ്യവസ്ഥകൾ ചേർത്ത് ബില്ലിന്റെ പരാജയം ഉറപ്പാക്കി
ഇത് മോദി സർക്കാരിനെ ഏറ്റവും സ്ത്രീവിരുദ്ധവും വനിതാ സംവരണത്തെ എതിർക്കുന്നതുമാക്കി മാറ്റുന്നില്ലേ?
ചോദ്യം #10
സ്ത്രീ ശാക്തീകരണത്തിൽ ബിജെപിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രതിബദ്ധതയുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു നിയമത്തിനായി കാത്തിരിക്കാതെ ലോക്സഭാ, നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ സ്ത്രീകൾക്ക് സ്വമേധയാ 33% സീറ്റുകൾ എന്തുകൊണ്ട് നൽകിക്കൂടാ?
ടിഎംസി ഒഴികെ, മറ്റ് മിക്ക പാർട്ടികളെയും പോലെ ബിജെപിയും ഇപ്പോഴും സ്ത്രീകളുടെ സീറ്റുകൾ ഏകദേശം 12–15% ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ചോദ്യം #11
ബിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനുശേഷം, പ്രധാനമന്ത്രി മോദി സർക്കാർ സംവിധാനങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്നും, ഒരു ബിജെപി നേതാവിനെപ്പോലെ പ്രവർത്തിച്ച്, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരായി തെറ്റായി മുദ്രകുത്തി വിദ്വേഷം നിറഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തിയെന്നും ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ, സുപ്രീം കോടതി തുടങ്ങിയ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഇതിനെതിരെ പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ, പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികളെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരായി മുദ്രകുത്താനും സ്ത്രീകളുടെ വോട്ടുകൾ നേടാനും വേണ്ടിയാണ് ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചതെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നില്ലേ?
ചോദ്യം #12
ഇന്നലത്തെ പ്രസംഗത്തിൽ പ്രധാനമന്ത്രി മോദി സ്വയം സ്ത്രീകളുടെ സംരക്ഷകൻ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ 11 വർഷമായി, മണിപ്പൂർ, കത്വ, ഉന്നാവോ, വനിതാ ഗുസ്തിക്കാരെ ഉപദ്രവിക്കൽ, ബിൽക്കീസ് ബാനോ കേസിലെ കുറ്റവാളികളെ ബിജെപി നേതാക്കൾ ആദരിക്കൽ തുടങ്ങിയ കേസുകളിൽ – ബിജെപി എംപിമാരും നേതാക്കളും സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ടിട്ടും അദ്ദേഹം മൗനം പാലിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? അത്തരം കുറ്റവാളികളെ എന്തിനാണ് സംസാരിക്കുന്നതിനുപകരം സംരക്ഷിക്കുന്നത്?
ചോദ്യം #13
സ്ത്രീ സംവരണത്തിന്റെ പരാജയത്തെ മോദി സ്ത്രീ ഭ്രൂണഹത്യയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തു.
സ്ത്രീ ഭ്രൂണഹത്യ പുരുഷന്മാരുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സമൂഹത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ അനുപാതം കുറയ്ക്കുന്നു.
വാസ്തവത്തിൽ, ബിജെപിയുടെയും സംഘത്തിന്റെയും ശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള ഗുജറാത്ത്, ഹരിയാന, ഉത്തർപ്രദേശ് തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ രാജ്യത്ത് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സ്ത്രീ-പുരുഷ അനുപാതം ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ട്?
നേരെമറിച്ച്, ബിജെപി സ്വാധീനം താരതമ്യേന ദുർബലമായ കേരളം, തമിഴ്നാട്, കർണാടക, തെലങ്കാന, പശ്ചിമ ബംഗാൾ തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ – “ഹിന്ദി-ഹിന്ദു” സംസ്ഥാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഉയർന്ന സ്ത്രീ ജനസംഖ്യാ അനുപാതം എന്തുകൊണ്ട്?
