अयोध्या: आस्था के शहर में जवाबदेही का संकट II

भाग II — प्रतिष्ठा के बाद: सुरक्षा गार्ड, एसआईटी, और ₹20,000–30,000 करोड़ का सवाल

भाग I में, प्रतिष्ठा से पहले के वर्षों में मंदिर के आसपास ज़मीन के हाथ असाधारण मार्जिन पर बदले, और 2022 में दान की चोरी पकड़ने वाले एक अकाउंट्स मैनेजर को एक ही दिन में निकाल दिया गया था। जनवरी 2024 की प्राण प्रतिष्ठा के बाद से यह कहानी और भी बड़ी होती जाती है।

₹200 करोड़, समारोह में ही

अक्टूबर 2025 की लोकल फंड ऑडिट विभाग की एक रिपोर्ट ने जनवरी 2024 की प्राण प्रतिष्ठा समारोह के दौरान हुई गड़बड़ियों को लगभग ₹200 करोड़ का बताया नगर निगम के भुगतान बिना काम के सत्यापन के किए गए, बिना मात्रा या दर तय किए, एक भुगतान एक ब्लैकलिस्टेड कंपनी को किया गया, और बार-बार आपत्ति के बावजूद ₹2.18 करोड़ अनएडजस्टेड एडवांस के रूप में गंवा दिए गए। पूर्व सपा मंत्री पवन पांडे ने कहा कि भक्ति के नाम पर भ्रष्टाचार किया गया, और सार्वजनिक धन का कोई हिसाब नहीं दिया गया। अखिलेश यादव ने कैग (CAG) जांच की मांग की; सत्तारूढ़ पार्टी ने इसे “विकास-विरोधी राजनीति” करार दिया। क्या ऑडिट माँगना सच में विकास-विरोधी है?

इसी प्राण प्रतिष्ठा के दौरान, ठगों ने फर्जी “मुफ्त प्रसाद” वेबसाइटें चलाईं और भक्तों से अनुमानित ₹3.85 करोड़ की ठगी की, जिसे अयोध्या साइबर पुलिस ने पकड़ा यह घोटाला ठीक उस समय हुआ जब पूरी दुनिया की नज़रें शहर पर टिकी थीं।

कुंभ का उछाल: जब लूट अपने चरम पर थी

अगर कोई एक अवधि है जिसे जांचकर्ता अब दान की चोरी का केंद्र मानते हैं, तो वह है महाकुंभ की खिड़की। 13 जनवरी से 12 फरवरी 2025 के बीच, प्रयागराज के महाकुंभ जा रहे अनुमानित 2.5 करोड़ श्रद्धालु अयोध्या से होकर भी गुज़रे प्रतिष्ठा के बाद से मंदिर में आई सबसे भारी भीड़। ज़्यादा श्रद्धालु मतलब पेटियों में ज़्यादा चढ़ावा, और जांचकर्ताओं के अनुसार, ज़्यादा चोरी भी: एक आंतरिक अनुमान के मुताबिक, इस दौरान हर दिन लगभग ₹5–6 लाख का दान कथित तौर पर हड़प लिया जाता था, और यह चोरी हफ्तों तक चलती रही क्योंकि गिनती कक्ष (काउंटिंग रूम) की निगरानी करने वाले पर्यवेक्षक, रिपोर्टों के अनुसार, चौकस होने के बजाय खुद इसमें शामिल थे। एक टिप्पणीकार के स्वतंत्र अनुमान के अनुसार, अकेले कुंभ अवधि की चोरी ₹4 करोड़ से भी अधिक थी। दूसरे शब्दों में, श्रद्धालुओं की भीड़ जितनी बड़ी थी, चोरी भी उतनी ही बड़ी थी और एक महीने से ज़्यादा समय तक किसी ने इसे रोका नहीं, और इसमें सोने-चांदी के दान शामिल नहीं हैं जिनका कोई रिकॉर्ड ही नहीं है।

अब तक बरामद नकदी

जैसे-जैसे एसआईटी की गिरफ्तारियां बढ़ी हैं, वैसे-वैसे यह भी साफ हुआ है कि असल में कितना पैसा छिपाया गया था। जांचकर्ताओं का कहना है कि आठ आरोपियों के घरों से अब तक ₹1.4 करोड़ से अधिक नकदी बरामद हो चुकी है, साथ ही ज़ब्त किए गए गहने, प्रॉपर्टी के कागज़ात और विदेशी मुद्रा भी। लवकुश मिश्रा के पैतृक घर में गोबर के नीचे छिपाए गए ₹12 लाख मिले — यह वह व्यक्ति है जिसकी बताई गई मासिक आमदनी ₹12,000 है, लेकिन उसने अपनी पत्नी के नाम पर ₹25 लाख का घर बनवाया। मनीष कुमार यादव से लगभग ₹36 लाख, अविनाश शुक्ला से ₹20 लाख साथ ही ₹500 के 3,609 नोट और 1,121 अमेरिकी डॉलर, करुणेश पांडे से ₹18 लाख, और अनुकल्प मिश्रा से ₹16 लाख बरामद हुए। चंपत राय के सहयोगी रामशंकर यादव उर्फ टिन्नू यादव के घर से भी नकदी, गहने और प्रॉपर्टी के कागज़ात ज़ब्त किए गए। एफआईआर 25 जून 2026 को दर्ज की गई, और पुलिस ने कहा है कि जांच आगे बढ़ने पर और नाम जुड़ सकते हैं। यह अब तक जो बरामद हुआ है, वह है — जो चुराया गया था, वह नहीं। इन दोनों आंकड़ों के बीच का अंतर ही वह है जिसे एसआईटी अब मापने की कोशिश कर रही है।

यह देखना भी ज़रूरी है कि इस सूची में कौन है और कौन नहीं। एफआईआर में नामित सभी आठ लोग काउंटिंग रूम के निचले स्तर के कर्मचारी हैं क्लर्क और ठेके पर रखे गए लोग, जिनकी मासिक तनख्वाह ₹12,000–20,000 है। इनमें से एक भी ट्रस्टी नहीं है। जिन लोगों ने काउंटिंग रूम की निगरानी की, ऑडिट पर दस्तखत किए, और जब यह सब कथित तौर पर रोज़-रोज़ हो रहा था तब ट्रस्ट चला रहे थे, उन्हें अब तक सिर्फ सवालों और इस्तीफ़ों का सामना करना पड़ा है, एफआईआर का नहीं। छोटी मछलियां पकड़ी गई हैं; असली सवाल यह है कि क्या जांच उन लोगों तक पहुंचने को तैयार है जो इनके ऊपर खड़े थे।

चेयरमैन, कोषाध्यक्ष, और चार्जशीट से गायब नाम

ट्रस्ट की कमान संभाल में दो लोग बाकी सबसे ऊपर बैठते हैं, और इनमें से किसी का भी नाम एफआईआर में नहीं है। मंदिर की निर्माण समिति के अध्यक्ष नृपेंद्र मिश्र कोई साधारण ट्रस्टी नहीं हैं वे उत्तर प्रदेश के पूर्व मुख्य सचिव रह चुके हैं और 2014 से 2019 तक प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के प्रधान सचिव रहे, देश के सबसे अनुभवी प्रशासकों में से एक। घोटाला सामने आने के बाद, मिश्र ने खुद टीवी चैनलों को बताया कि मंदिर परिसर में सीसीटीवी निगरानी “न के बराबर या बहुत कमज़ोर” थी, कुल मिलाकर सतर्कता “शून्य” थी, और विश्लेषकों द्वारा देखी गई फुटेज में एक ही व्यक्ति दान के आने-जाने को व्यक्तिगत रूप से संभालता और नकदी के बंडल निजी हिरासत में रखता दिखा यह एक तरह से खुली चोरी मान लेने जैसा ही स्वीकारोक्ति है, भले ही उन्होंने ठीक ये शब्द न कहे हों। फिर भी, जब पत्रकारों ने उनसे दान को लेकर सवाल पूछे, तो उनकी पहली सार्वजनिक प्रतिक्रिया यह थी कि उनका दायित्व “केवल निर्माण” तक सीमित है, और उन्होंने बात वहीं छोड़ दी।

यह जवाब उनकी अपनी स्वीकारोक्ति के सामने अजीब लगता है। मूल शिकायतकर्ता संतोष दुबे, जिन्होंने पहली शिकायत दर्ज कराई थी, ने बताया है कि अगर सतर्कता “शून्य” थी और यह गड़बड़ी करीब दो साल तक चलती रही, तो क्या यह मानना सही होगा कि समिति की अध्यक्षता कर रहे एक करियर नौकरशाह, जिन्होंने कभी पूरे उत्तर प्रदेश का प्रशासन चलाया था, को यह पता ही नहीं था कि उनकी समिति के फैसलों की जगह से कुछ सौ मीटर दूर काउंटिंग रूम में क्या हो रहा था? दुबे ने कहा है, “यह एक बड़ा घोटाला है। अब तक सिर्फ छोटी मछलियों पर कार्रवाई हुई है। अगर करीब दो साल से ऐसी गड़बड़ी चल रही थी, तो यह मान लेना मुश्किल है कि चेयरमैन को इसका बिल्कुल पता नहीं था। जांच को यह पता लगाना चाहिए कि किसे कब क्या पता था।” यही वह सवाल है जिसका जवाब मौजूदा चार्जशीट नहीं देती।

दूसरी साफ़ नज़र आने वाली गैरमौजूदगी है ट्रस्ट के अपने कोषाध्यक्ष (ट्रेज़रर) स्वामी गोविंद देव गिरि की वह व्यक्ति जिसके बारे में ट्रस्ट खुद कहता है कि “वित्तीय मामलों की देखरेख” करते हैं। यह चंपत राय नहीं बल्कि गोविंद देव गिरि ही थे जिन्होंने सार्वजनिक रूप से महासचिव और एक ट्रस्टी के इस्तीफ़ों की पुष्टि की, और जिन्होंने इस पूरे मामले से निपटने के लिए ट्रस्ट की अहम बैठक को आगे बढ़ाया। ज्योतिर्मठ के शंकराचार्य स्वामी अविमुक्तेश्वरानंद सरस्वती इससे भी आगे बढ़कर सार्वजनिक रूप से आरोप लगा चुके हैं कि कोषाध्यक्ष ही “कथित घोटाले के लिए मुख्य रूप से ज़िम्मेदार व्यक्ति” हैं, लेकिन उन्हें बचाया जा रहा है जबकि सारा ध्यान चंपत राय पर केंद्रित रखा जा रहा है। अगर करोड़ों का दान किसी कोषाध्यक्ष की निगरानी में गायब हुआ, तो एफआईआर में आठ काउंटिंग क्लर्कों के नाम क्यों हैं, उस व्यक्ति का नाम क्यों नहीं जिसका काम ही उस पैसे का हिसाब रखना था जिसे ये क्लर्क गिन रहे थे? दुनिया के सबसे ज़्यादा निगरानी वाले धार्मिक स्थलों में से एक के भीतर, करीब दो साल तक चलने वाला इतने बड़े पैमाने का घोटाला बिना किसी उच्च अधिकारी की जानकारी के नहीं हो सकता। इसलिए इस जांच की असली परीक्षा यह नहीं है कि यह नकदी संभालने वाले लोगों को पकड़ पाती है या नहीं। असली परीक्षा यह है कि क्या यह उन दो लोगों तक पहुंचने को तैयार है जिनका काम इन पर निगरानी रखना था वह चेयरमैन जो खुद मानते हैं कि सिस्टम फेल हुआ, और वह कोषाध्यक्ष जो इसे चला रहा था।

मेयर की सूची और एक इनाम

भाग I में बताया गया था कि कैसे मेयर ऋषिकेश उपाध्याय का अपना नेटवर्क एडीए की 2022 की “अवैध कॉलोनाइज़र्स” सूची में सामने आया था, और कैसे चिन्हित ज़मीन पर कार्रवाई करने के बजाय उसे चुपचाप रीज़ोन कर दिया गया। जिस व्यक्ति को उस सूची पर कार्रवाई करनी थी, उसके साथ प्रतिष्ठा के बाद क्या हुआ, यहीं से कहानी आगे बढ़ती है। एडीए के उपाध्यक्ष और नगर आयुक्त, आईएएस अधिकारी विशाल सिंह ने 2022 में सख्त कार्रवाई का वादा किया था; कुछ नहीं हुआ। सिंह 2020–2024 तक दोनों पद संभालते रहे यही वह अवधि है जिसमें कैग ने विकास परियोजनाओं में करोड़ों की गड़बड़ी को चिन्हित किया, और 4,305 निर्माण कार्यों पर आपत्तियां उठीं जिनमें से सिर्फ 102 का जवाब दिया गया। अप्रैल 2025 में, मंदिर खुलने के एक साल से ज़्यादा समय बाद, योगी सरकार ने उन्हें उत्तर प्रदेश का सूचना एवं जनसंपर्क निदेशक नियुक्त किया एक प्रतिष्ठित पद, जो अखिलेश यादव के अनुसार, उनके कार्यकाल में मिले भ्रष्टाचार के निष्कर्षों का एक भी जवाब दिए बिना दिया गया। प्रधानमंत्री मोदी ने काशी विश्वनाथ कॉरिडोर पर सिंह के काम की तारीफ़ की है, और उन्हें मुख्यमंत्री योगी का भरोसेमंद अधिकारी माना जाता है। शायद यही इस इनाम की वजह हो। लेकिन यह उनके कार्यकाल का, या मेयर की उस सूची का जवाब नहीं देता जो कहीं नहीं पहुंची।

चंपत राय की निजी सेना: 400 गार्ड, ₹12 करोड़ सालाना

मंदिर आम जनता के लिए खुलने के बाद, मीडिया रिपोर्टों और राजनीतिक नेताओं के दावों के अनुसार, परिसर में लगभग 400 निजी सुरक्षाकर्मी तैनात किए गए, जिन पर ट्रस्ट को सालाना लगभग ₹12 करोड़ का खर्च आता है। कांग्रेस प्रवक्ता सुप्रिया श्रीनेत ने तर्क दिया कि यह मुद्दा सिर्फ दान में हेरफेर से आगे जाकर एक पूरी संगठित व्यवस्था का है: मंदिर में पहले से ही केंद्रीय और राज्य के अर्धसैनिक बलों और विशिष्ट बलों की भारी तैनाती है, तो फिर इतने बड़े पैमाने का महंगा निजी बल क्यों रखा गया और गार्डों को चुना किसने? एसआईटी अब सभी 400 गार्डों की ड्यूटी रोस्टर, सीसीटीवी फुटेज, आने-जाने के रिकॉर्ड और भूमिकाओं की जांच कर रही है, और यह पता लगाने की कोशिश कर रही है कि दान की गिनती और आवाजाही के दौरान कुछ खास लोगों को वीआईपी छूट क्यों दी गई, किसने सुरक्षा नियमों का उल्लंघन किया, और क्यों।

एसआईटी जांच: जो सामने आया वह डरावना है, जो बाकी है वह और बड़ा हो सकता है

उत्तर प्रदेश सरकार ने 14 जून 2026 को प्रतिष्ठा के ढाई साल बाद तीन सदस्यीय एसआईटी का गठन किया। जांच की हर परत खुलने के साथ एक और सवाल सामने आया है: क्या यह सिर्फ कुछ कर्मचारियों की बेईमानी है, या उस बड़ी व्यवस्था का हिस्सा है जिसे महिपाल सिंह ने वर्षों पहले उजागर किया था और जिस पर किसी ने कार्रवाई नहीं की?

आठ लोगों के खिलाफ गिरफ्तारियां और एफआईआर दर्ज हो चुकी हैं अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, अविनाश शुक्ला, रामशंकर यादव उर्फ टिन्नू यादव, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे, रामाशंकर मिश्रा और सुभाष श्रीवास्तव जिनमें से एक आरोपी के घर गोबर के नीचे नकदी छिपाई गई थी, जिससे पवित्र नगरी के एक प्रतीक को ही भ्रष्टाचार छिपाने का ज़रिया बना दिया गया। (हर एक से अब तक कितनी बरामदगी हुई है, इसका ब्यौरा ऊपर दिया जा चुका है।)

₹18,000–20,000 मासिक तनख्वाह पाने वाले कुछ मंदिर कर्मचारियों ने हाल के वर्षों में करोड़ों की संपत्ति, गाड़ियां और कारोबार खड़े कर लिए हैं; दो लोगों ने ₹1.5 करोड़ की ज़मीन खरीदी, एक और ने ₹30–40 लाख का प्लॉट खरीदा। क्या इतनी तनख्वाह पर यह संभव है? अगर नहीं, तो यह पैसा आया कहां से?

इसके अलावा, एसआईटी अब यह भी जांच कर रही है कि क्या मंदिर में लगभग 125 नियुक्तियां एक संगठित “नौकरी के बदले पैसे” रैकेट के तहत हुईं आरोप है कि पूर्व ट्रस्टी अनिल मिश्रा की सिफारिश पर हुई इन भर्तियों में कई उम्मीदवारों (जिनमें उनके रिश्तेदार भी शामिल हैं) से नौकरी दिलाने के एवज़ में कमीशन लिया गया

किसी को भी क्लीन चिट नहीं दी गई है। एक वरिष्ठ एसआईटी अधिकारी का कहना है कि एजेंसी ने ट्रस्ट के महासचिव चंपत राय, ट्रस्टी अनिल मिश्रा और निर्माण सहायक गोपाल राव की भूमिका पर सवाल उठाए हैं। लगभग 80 ट्रस्ट अधिकारियों को नोटिस भेजे गए। चंपत राय से करीब तीन घंटे पूछताछ की गई और, एसआईटी के अनुसार, वे कई सवालों का संतोषजनक जवाब नहीं दे पाए। एक और नाम सामने आया अर्जुन देव, “रेडियो मेंटेनेंस अधिकारी”, जो 2009 से बिना एक भी तबादले के अयोध्या में तैनात थे, वायरलेस सिस्टम, सीसीटीवी निगरानी और काउंटिंग रूम की निगरानी के लिए ज़िम्मेदार थे जांच गहराने के बाद ही उनका तबादला गोरखपुर किया गया। यह तबादला पहले क्यों नहीं किया गया, और इसके बाद, क्या कहीं सबूत मिटाए जा रहे हैं?

यह उथल-पुथल शीर्ष तक पहुंच गई है: महासचिव चंपत राय और ट्रस्टी डॉ. अनिल मिश्रा इस्तीफ़ा दे चुके हैं, और मंदिर प्रबंधक गोपाल राव भी इस्तीफ़ा दे सकते हैं। ट्रस्ट की 11 जुलाई की बैठक में पूरे प्रशासनिक ढांचे को नए सिरे से गठित किए जाने की उम्मीद है। एक वरिष्ठ एसआईटी अधिकारी का कहना है कि एजेंसी इस आरोप की भी जांच कर रही है कि ट्रस्टी अनिल मिश्रा ने मंदिर निर्माण कार्य पर 40% कमीशन मांगा था।

और भी धागे: जाली कागज़ात और एक पुराना घाव फिर से हरा

एक पुजारी और एक राजस्व लिपिक (रेवेन्यू क्लर्क) ने एक अलग मंदिर ट्रस्ट की ज़मीन के दस्तावेज़ जाली बनाए और वह ज़मीन खुद राम मंदिर ट्रस्ट को बेच दी, जिस पर एफआईआर दर्ज हुई यह इस बात का सबूत है कि खुद ट्रस्ट को भी ठगा जा सकता है। और इस जांच ने दशकों पुराना एक घाव फिर से खोल दिया है: निर्मोही अखाड़े का लंबे समय से आरोप रहा है कि विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) ने 1980 और 90 के दशक के राम मंदिर आंदोलन के लिए जुटाए गए ₹1,400 करोड़ से अधिक पैसे को संगठनात्मक और राजनीतिक उद्देश्यों की ओर मोड़ दिया था। इस आरोप का पहले कभी जवाब नहीं दिया गया। अब यह सवाल फिर से उठाया जा रहा है।

कर्नाटक कनेक्शन

टॉप सीक्रेट सहित कई मीडिया संस्थानों ने उत्तर प्रदेश से बहुत दूर तक फैला एक नया धागा उजागर किया है: बीदर ज़िले के निवासी दीपक नाम के व्यक्ति ने एसआईटी को बताया है कि भाजपा विधायक प्रभु चौहान और आरएसएस नेता गोपाल ने कर्नाटक के ठेकेदारों से राम मंदिर के नाम पर पैसा इकट्ठा किया शुरुआत ₹5 लाख से बिना किसी रसीद के हुई और यह बढ़कर करोड़ों तक पहुंच गई और यह पैसा ट्रस्ट के खाते में जाने के बजाय रियल एस्टेट में लगा दिया गया। कोई रसीद नहीं होने का मतलब है कोई रिकॉर्ड नहीं। ट्रस्ट के खाते में न होने का मतलब है कोई जवाबदेही नहीं। रियल एस्टेट में जाने का मतलब है किसी की निजी संपत्ति में जाना। अखिलेश यादव ने कहा है कि दान के धागे सीधे कर्नाटक और महाराष्ट्र तक जाते हैं, जो एक संभावित राष्ट्रव्यापी संग्रह नेटवर्क की ओर इशारा करता है जिसका पता अब एसआईटी लगा रही है।

एसआईटी ने 23 जून 2026 को उत्तर प्रदेश सरकार को एक प्रारंभिक रिपोर्ट सौंपी, जिसके आधार पर एफआईआर दर्ज की गई हैं, और कहा है कि उसे “पैसे का एक ट्रेल” मिला है। छह बैंकों एसबीआई, बैंक ऑफ बड़ौदा, केनरा बैंक और अन्य — को नोटिस भेजे गए हैं, और लगभग 80 लोगों के डिजिटल फुटप्रिंट की जांच की जा रही है। इसके सामने ट्रस्ट की अपनी वार्षिक रिपोर्ट है: वित्त वर्ष 2024-25 में लगभग ₹327 करोड़ की आय, जिसमें ₹153 करोड़ दान से और ₹173 करोड़ ब्याज से यह उन श्रद्धालुओं और चढ़ावे की संख्या के सामने एक छोटा आंकड़ा है जो मंदिर के दरवाज़े खुलने के बाद से देखा जा रहा है।

क्या असली आंकड़ा ₹20,000–30,000 करोड़ हो सकता है?

सरकारी और विश्व बैंक के ऑडिट में बड़ी सार्वजनिक परियोजनाओं में आमतौर पर पाए जाने वाले नुकसान के प्रतिशत को अयोध्या के ज्ञात बजट पर लागू करता है।

कैग ऑडिट में विकासशील देशों की बड़ी सार्वजनिक अवसंरचना परियोजनाओं में आमतौर पर 5–30% की गड़बड़ी पाई जाती है; अकेले स्वदेश दर्शन परियोजना पर ₹20 करोड़ की कैग आपत्ति आई थी, और संजय सिंह ने 4,305 चिन्हित कार्यों में से सिर्फ 102 का जवाब मिलने के साथ, सौंदर्यीकरण परियोजनाओं में ₹250 करोड़ से अधिक की गड़बड़ी का हवाला दिया है। अगर ट्रस्टी-कमीशन का 40% वाला आरोप सही साबित होता है, तो अकेले मंदिर निर्माण में ₹700 करोड़ से ज़्यादा की गड़बड़ी हो सकती है।

आस्था और जवाबदेही एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं

यहां एक पैटर्न है जिसे नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है: 2022 में चोरी पकड़ने वाले एक अकाउंटेंट को एक दिन में हटा दिया गया; जो ट्रस्ट वर्षों तक गड़बड़ी से इनकार करता रहा, वही बाद में खुद अपनी एसआईटी जांच की मांग करने लगा; जिस अधिकारी की निगरानी में वर्षों तक गड़बड़ियां चिन्हित होती रहीं, उसे सवालों के बजाय पदोन्नति दी गई; और काउंटिंग रूम के आसपास सिर्फ ट्रस्ट के प्रति जवाबदेह एक निजी सुरक्षा बल को बढ़ने दिया गया। अलग-अलग देखें तो हर बात से इनकार किया जा सकता है। लेकिन साथ में देखें, तो यह एक ऐसी संस्था की तस्वीर बनाते हैं जिसने चार साल जांच को आमंत्रित करने के बजाय खुद को उससे बचाने में बिताए हैं।

अगर सरकार और ट्रस्ट के हिसाब-किताब साफ़ हैं, तो कैग जांच से उन्हें सिर्फ समय के अलावा कुछ नहीं गंवाना पड़ेगा। हर महीने जो देरी होती है, वह जनता से कुछ और छीन लेती है: निश्चितता, इसलिए अयोध्या के श्रद्धालुओं को जिस सवाल का जवाब मिलना चाहिए, वह यह नहीं है कि और आरोप सामने आएंगे या नहीं वे आएंगे ही। असली सवाल यह है: आखिर हिसाब-किताब कौन खोलेगा और यह घोटाला है कितना बड़ा कुछ सौ करोड़ या बीस तीस हज़ार करोड़ जिसको गिनते गिनते उम्र ही निकल जाये।

नोट: यह लेख मीडिया रिपोर्टों, ऑडिट निष्कर्षों और सार्वजनिक बयानों पर आधारित है, और इसकी स्वतंत्र पुष्टि होना अभी बाकी है। कई नामित पक्षों ने इन आरोपों से इनकार किया है, और जांच जारी है। अंतिम निष्कर्ष न्यायिक प्रक्रिया पर निर्भर हैं।